miércoles, 1 de octubre de 2008

Por seguir dando la lata: opiniones de hoy.




Parece que está hoy el ambiente caldeado en las tertulias políticas. La materia de la crisis económica, el crash de las bolsas, las intervenciones estatales inyectando, que si sí que si no, dinero para salvar los muebles del sistema financiero son, hoy día, esa comidilla de tertulia de la actualidad de la que hablo. Otro de los objetos de la tertulia de hoy es el de los Presupuestos del Estado y el reparto del pastel entre las distintas regiones. Los del PP se han puesto hechos unos basiliscos, habida cuenta que las comunidades por ellos gobernadas reciben menos: y han actuado a la carga en sus periódicos al toque de las trompetas. Como suelo hacer, he hecho repaso esta mañana de todas las publicaciones diarias en papel, buscando datos que corroborasen mi punto de vista sobre el artículo de ayer por mí publicado sobre las bisagras regionales. Y heme aquí que no los he encontrado en ningún sitio, aunque pude ser que yo no he buscado como debiera el dato que me interesaba. O puede ser, también, que el dato que a mí me interesa no interesa a alguien que se sepa. No lo sé. El caso es que no he visto publicado la transferencia per cápita desde los presupuestos a las autonomías en una lista que fuera lo suficientemente clara. Lo que está claro, sin embargo, o a mí me lo parece, es que en estos aspectos hay un gurigay muy cojonudo y es un cobre que se está batiendo y los ciudadanos andamos náufragos. Preciso de un dato importante para expresar opinión justificada: una tabla con las inversiones per cápita y su evolución en los últimos 20 años. En fín: hoy voy a reflexionar de modo rápido, por falta de tiempo sobre algunas noticias aparecidas y voy a dejar un pequeño comentario. Una de ellas han sido los comentarios de Solbes sobre la salud del sistema financiero español; en efecto, éste es saludable, pues no en vano algunos millones de españoles seguimos pagando cada mes la hipoteca voraz. Me imagino que la salud del sistema financiero dependerá de la duración de la crisis y de si esta dura más que las prestaciones de desempleo. Las cuales, al menos, -aviso a los neoliberales de la derecha que echan sapos y culebras ante las mismas- siguen teniendo su función de amortiguar las crisis. Otra noticia ha sido la del caso Coslada y las implicaciones de la familia de Gines. Aquí atrás escribí sobre este caso, por conocer yo aquella ciudad. Se suele olvidar la gente que detrás de nuestras sociedades capitalistas, siempre se suelen ocultar “la mano negra”, como en aquella película celebrada, mi preferida, de Coppola que trataba sobre las mafias. Es un caso notorio quienes andan detrás de todo y quienes son los verdaderos amos de la ciudad, según comentan todos los ciudadanos cosladeños –que yo saco el oreo sin mostrar si esto es verdad o no -: las luces asoman en “la cañada” las empresas de estos tipos. Unos empresarios tardo-franquistas llamados en el pueblo “los barrales”. Pero sobre todo destaco la presentación del último libro de Rafael Sánchez Ferlosio y lo que decía sobre Fernando Savater, con razón: "era muy trabajador e inteligente, pero ahora está demasiado entregado a la actualidad". Creo que debíamos hacer caso a Ferlosio y a reflexionar más sobre lo que no es actualidad, porque, en efecto, esta se aleja de lo que buscamos: la verdad.

6 comentarios:

GINEBRA dijo...

Hola Jake, te contesto y te visito. Yo también he andado muy liada. Me parece una entrada reflexiva sobre el hacer de los políticos de turno. Me gusta que "no te cases" ni con unos, ni con otros... la objetividad es una necesidad y un deber y es prima hermana de la verdad. Un beso.

Jake dijo...

No se si seré objetivo o no, Ginebra, me gustaria serlo, de veras, sin embargo la objetividad es algo muy dificil. Al cabo, aunque parezca de risa todos somos "sujetos". El mundo es objeto; pero el mundo es el mundo para cada cual, que vive en su mundo, valga el pleonasmo. Bueno, fuera de trascendencias - sabes que soy muy Orteguiano - si es cierto que busco las verdades. Pues creo que estas son el verdadero objetivo o dirección. Existan o no. Muchos besos a orillas del Jerte.

luibio dijo...

Bien es sabido, y si el que no lo sabía se entera ahora, que soy más bien de ciencias que de números (se puede comprobar por mis anteriores comentarios). Pues bien, aquí van algunos números, de cierto interés. Colocadas las comunidades autónomas según su renta per cápita, al lado pongo, el % que se lleva de los Presupuestos Generales del Estado para el año 2009, y a continuación, la diferencia en % con los PGE del año 2008. Resaltar antes de ver el listado, que País Vasco y Navarra recaudan todos (si todos) los impuestos ellos mismos por su condición histórica, por lo que se les mantiene "el foro", pagando al Estado por los servicios comunes prestados (Defensa, Interior,...), de tal forma que la asignación de los PGE que se les hace no se corresponde con la realidad, ya que ellos mismos recaudan y gestionan sus propios impuestos y presupuestos. La asignación que reciben del Estado es para esos "servicios comunes".

1. Madrid: 9.9% -4.6%
2. P. Vasco: 2.2% +6.8%
3. Navarra: 0.8% +31.2%
4. Cataluña: 15.2% +1.19%
5. Baleares: 1.2% +11.47%
6. Aragón: 4.4% -12.11%
7. Rioja: 0.7% -9.8%
8. Cantabria: 1.7% -3.3%
9. C. León: 9.9% +10.8%
10.C. Valencian:9.4% +2.6%
11.Ceuta: 0.3% -7.6%
12.Melilla: 0.3% +2.09%
13.Canarias: 2.3% -13.15%
14.Asturias: 4.1% 0%
15.Murcia: 3.2% -4.7%
16.Galicia: 8.1% +0.7%
17.C. Mancha: 5.5% +2.03%
18.Andalucia: 17.8% +1.3%
19.Extremadura: 3% +0.3%

El primer resultado llamativo: Sí, somos los últimos en renta per cápita. Algunos ya saben que no soy extremeño de nacimiento, que lo soy de adopción, y no me canso de decir que somos el furgón de cola. Muchos, aún enseñándoles este dato, aún no son cons cientes del legado de Ibarra. Pero este sería otro debate.
Ahora en serio, el primer dato llamativo: las comunidades con más incremento del PGB del 2008 al 2009, sorpresa sorpresa: País Vasco y Navarra, esta última con un incremento del 31.2%!!!! Sí, las mismas comunidades que son las únicas, que se recaudan todos sus impuestos y se hacen sus Presupuestos ellas solitas con su foro. La tercera en aumento es Baleares, que tiene competencias propias sobre el 50% de la recaudación del IRPF. Siguiente sorpresa: la comunidad autonoma que por renta per cápita tiene la posición 18 de 19, es la que más % se lleva de los PGB del 2009: Andalucía. La segunda en este ranking sería Cataluña con un 15.2 % de los PGB, luego Madrid, C. León, C. Valenciana y Galicia. O sea, que de las 6 comunidades que se reparten el pastel, sin contar por supuesto con P. Vasco ni Navarra, que ellas se lo reparten solitas, bueno de las otras 6 con más porción de tarta, 3 tienen sus partiditos nacionalistas en Madrid, otra es la misma Madrid, la otra Andalucía (recordad, 18ª en ranking de renta per cápita), y la que queda C. León.
Ahora vamos a por las comunidades pobres (perdón, según nuestros políticos el reparto es equitativo, se me a escapado lo de pobres ;-) Las comunidades con mayor diferencia, pero ahora negativa, en los PGB de 2009 con respecto a 2008 son: Canarias -13.1%, Aragón: -12.11%, La Rioja: -9.8% y Ceuta: -7.6% ¿Tendrá algo que ver que Aragón se quedase sin representantes de su partido nacionalista en las últimas elecciones estatales? (si yo fuera aragonés, me acordaría de alguno) Aragón es la 6ª comunidad por renta per cápita, y de golpe le reducen su asignación del PGE un 13%. Canarias también 1 de los 3 diputados nacionalistas en Madrid.
Pero ahora vamos con los Galicia: 16ª en renta per cápita, y la 6ª en el reparto presupuestario. Y esto es así desde hace 12 años: ¿tendrá algo que ver que desde hace 12 años el Bloque Nacionalista Galego tenga asiento en el Congreso de los Diputados?

Siento volver a extenderme tanto.
Un saludo

paredes dijo...

La objetividad no existe, pero se puede ser lo más honesto posible.ya es bastante en este mundo deshumanizado, trepador y pesebrero que nos está tocando vivir.

Jake dijo...

A Luibio: Sigue así: me gusta que te extiendas, y así comprendamos la realidad y nos acercamos a lo que buscamos. Tus reflexiones no caen en saco roto y son muy bien usadas. Un abrazo.


A paredes: Que razón tienes. Yo creo que a ti te pasa como a mí y tenemos una visión del mundo muy similar. La honestidad es la postura ética que mejor pude definir a una persona; pese a recibir palos de la vida, ocasionados por otras personas, no seremos objetivos viendo el mundo, pero debemos ser honestos con nuestra propia vida. Es una actitud de héroes. Esa es la enseñanza cervantina.

Jake dijo...

En mi blog el debate sobre política se está poniendo a tono, tal y como yo buscaba: que se reflexionase de política con ojos de lechuza. Aquí dejo un comentario que ha dejado un tal luibio, muy ilustrativo, de lo que se cuece en la política. Y que puede servir de ejemplo de como ciudadanos corrientes y molientes están al tanto de lo que ocurre y que no se la dan con queso, como a otros que andan por los foros escopeteros. Espero que sirva para que se vea como se habla de política cuando se controla y lo comparen cuando no, miren.