Algunos se alegran de la Huelga contra el ZP

Esta mañana he oído a un militante o simpatizante del PP que el "paro de los transportistas" se hace contra el gobierno de Zapatero, al que responsabiliza de que el ciclo económico vaya a la baja. Contestaba a unos operarios de Urbaser que, mientras limpiaban las calles tras las pasadas fiestas, decían que la crisis se veía venir desde hace mucho tiempo, que lo de la vivienda no era ni medio normal. El pepero, airado, echaba sapos y culebras por la boca y vino a dar conmigo, vulgar transeunte a la espera de cruzar un semáforo, mientra despotricaba contra Zapatero y defendía a los pobres camioneros, a los cuales, animaba a seguir con su paro y se fastidiara el ZP. Yo callaba. El semáforo se puso en verde y le dije: vayase usted a la mierda y déjeme en paz (y aunque soy de natural pacífico, estando como estoy, sumamente enfadado, a punto no le dije lo que me parecía que era: un imbécil, si no algo peor). Soraya Sáez de Santamaría dice, también, que el paro (no hablemos de huelga, puesto que no lo es) es contra Zapatero; he visto a otros, burros como semovientes, alegrarse de la "huelga" contra el gobierno: el causante de que todo suba. El tipo, lo noté enseguida, creía que efectivamente esto era una huelga -esto es: la que hacen los obreros en las fábricas-; este tipo salió en el 88, como muchos decís, hecho un basilisco en la huelga contra los contratos basura y para derrocar un gobierno. El tio bruto, enmascarandose de obrero (cuello azul) no tuvo otra educación que la de los moros, las Navas de Tolosa y tal. Logicamente no le conteste ¿Para que hablar con un animal? En fin que este zopenco - cada cosa es lo que es, que dijo Aristóteles- obrero metalurgico toda su puta vida es más facha que el bigote de del Generalísmo: Imbécil y por cuenta ajena, que es lo peor, igualito que el otro de más arriba. Me gustaría saber cuantos del PP de los que habitan en el Valle apoyan la "huelga" que estan haciendo los patronos propietarios como están apoyando los de su partido en toda España, por ser una "huelga" contra Zapatero: me gustaría que se descubrieran y nos digan si comparten la postura de sus compañeros, así veríamos todos lo que piensan al respecto. Por que digo yo: ¿Si la huelga es contra Zapatero? Como dicen -y se que lo dicen la mayoría de los peperos en las ciudades: en el valle no tendrán redaños a decirlo y congratualrse por ello- porqué las pobres Sumburst que no se hayan rajado se van a terminar por cocer esta semana. Digo yo que qué les han hecho las Sumburst a los transportistas: Que contesten, a ver, os alegra la huelga contra el ZP éste responsables de que esta gente se hayan comprado caminones cuando no debía. Que los vendan: ¿No es una economía de mercado? Pues es lo que tiene el mercado: ¿No apoyan ustedes al PP, los liberales? pues cománse mercado y metánse los camiones por donde les quepa.

Estos señores reclaman 1) Precio mínimo por porte para cubrir gastos. Toma ya: y el del bar pide que le entren 50 personas al día, y que las Lays valgan 6 euros, y yo pido que la cereza valga 6 euros el Kilo, y los fruteros que les cueste la cereza 0.1 centimo y la vendan a 6 el cuarto de kilo. Lo que piden los transportistas es una medida interventora del gobierno en los mercados. Y los del PP, los liberales, les palmean, hipócritas, porque le hacen una huelga al Zapatero. Pues sepan ustedes liberales de boquilla que la doctrina liberal según principios que ustedes dicen defender, impide intervenir en el mercado. El problema es que ustedes no son liberales: son otra cosa. Y cuando a las cosas se les llama por su nombre no son insultos. Y un cenutrio es un cenutrio. Y si tuvieran algo más que serrín en la cabeza, como tienen, no se satisfacerían de una "huelga contra Zapatero" como la del 88 contra Gozález. Aquello fue una huelga como Dios manda, esto es una hijoputada. Aunque me alegro que sean tan ignorantes y se alegren de lo que hacen los transportistas, así les apreciaremos como se merecen.